Encore fallait-il ne pas confondre une procédure judiciaire française avec une prétendue offensive de Libreville. En présentant les observations supposées des avocats de l’État gabonais comme une menace pour les relations entre le Gabon et le Congo, Africa Intelligence franchit une nouvelle fois la frontière entre information et mise en scène. Une lecture attentive du dossier ne permet pourtant pas d’établir une implication du président Brice Clotaire Oligui Nguema dans cette procédure, encore moins une quelconque volonté de sa part de s’en prendre à Antoinette Sassou-Nguesso ou à Omar-Denis Junior Bongo.
Une procédure française, pas une affaire Oligui Nguema
Il faut commencer par remettre les choses dans leur ordre. L’affaire dite des « biens mal acquis » est une procédure judiciaire française ancienne, portant sur des soupçons relatifs à des patrimoines constitués en France. En juillet 2026, le Parquet national financier français a effectivement requis le renvoi devant le tribunal correctionnel de plusieurs personnes, parmi lesquelles Omar-Denis Junior Bongo et Antoinette Sassou-Nguesso. La décision finale sur un éventuel renvoi appartient toutefois au juge d’instruction.
Mais de cette réalité judiciaire à l’affirmation selon laquelle Libreville chercherait à faire traduire devant la justice française des proches du président congolais, il y a un pas que les éléments publics disponibles ne permettent pas de franchir.
Surtout, cette procédure ne saurait être présentée comme une initiative personnelle du président Brice Clotaire Oligui Nguema. Le chef de l’État gabonais n’est pas mis en cause dans cette affaire et rien dans les informations publiques consultées ne démontre qu’il a ordonné ou piloté une quelconque offensive judiciaire contre Antoinette Sassou-Nguesso.
Une curieuse façon de raconter les relations Gabon-Congo
C’est précisément ici que le récit d’Africa Intelligence devient pour le moins hasardeux. Comment faire croire à une crise diplomatique entre Libreville et Brazzaville alors que les deux présidents ont, ces dernières semaines, multiplié les signes publics de proximité ?
Le 26 juillet dernier, Denis Sassou-Nguesso était à Libreville à l’invitation de Brice Clotaire Oligui Nguema. Les deux chefs d’État ont visité ensemble plusieurs grands chantiers de la capitale gabonaise, dans une séquence qualifiée officiellement de « conviviale » et marquée par « l’amitié, la coopération et la confiance » entre les deux pays. Difficile, dès lors, de transformer mécaniquement une procédure judiciaire française en crise entre les deux capitales.
Les relations entre États ne se résument pas aux titres sensationnels des rubriques de coulisses. Elles se mesurent aussi aux rencontres, aux échanges diplomatiques, aux mécanismes de coopération et aux actes posés par les dirigeants. Sur ce terrain, rien ne permet de parler d’une brouille entre Libreville et Brazzaville.
Africa Intelligence, ou l’art de dramatiser
Le problème est ailleurs : dans cette manière devenue récurrente de construire un récit politique autour d’informations dont la portée réelle est beaucoup plus limitée. Africa Intelligence avait déjà récemment alimenté une polémique autour d’une prétendue procédure d’expulsion visant l’ambassadeur du Gabon en France, Alfred Nguia Banda. Or, les précisions apportées depuis ont établi que la procédure concernait en réalité un local loué par la représentation permanente du Gabon auprès de l’UNESCO et de l’OIF, et non le domicile personnel de l’ambassadeur. Le Consulat général du Gabon en France a, de son côté, formellement contesté la présentation initiale de l’affaire.
Autrement dit, un élément réel a été associé au mauvais objet, avant que des rectifications ne viennent remettre les faits à leur place. Ce précédent devrait inciter à davantage de prudence lorsqu’il s’agit désormais de présenter une procédure judiciaire française comme une prétendue manœuvre de Libreville contre Brazzaville.
Le président gabonais n’a pas à s’en mêler
Dans le cas présent, le plus simple est encore de revenir au fait essentiel : l’affaire judiciaire française suit son cours en France. Elle ne constitue pas une affaire personnelle de Brice Clotaire Oligui Nguema. Le président gabonais n’a donc aucune raison de s’en mêler, pas plus qu’il n’existe, dans les éléments publics disponibles, de preuve d’une quelconque volonté de sa part de fragiliser les autorités congolaises.
À l’inverse, les relations entre Brice Clotaire Oligui Nguema et Denis Sassou-Nguesso ont récemment été publiquement placées sous le signe de la fraternité et de la coopération. La visite du président congolais à Libreville en juillet, à l’invitation de son homologue gabonais, en est une illustration particulièrement concrète.
Quand le récit prend le pas sur les faits
Une procédure judiciaire n’a pas besoin d’être transformée en feuilleton diplomatique pour être commentée. Les personnes concernées disposent de leurs avocats, la justice française suit son calendrier et le juge compétent aura à se prononcer. Le reste relève de l’interprétation.
Et c’est précisément là que le lecteur est en droit de se montrer vigilant. Lorsqu’un média présente comme une menace diplomatique ce qui relève d’abord d’une procédure judiciaire française, lorsqu’il associe directement le nom du président gabonais à une affaire dans laquelle aucune implication personnelle n’est établie, le minimum est de demander : où sont les faits qui permettent de soutenir une telle conclusion ? À ce stade, ils ne sont pas établis publiquement.
Alors, encore une « fake news » ? Oui est la réponse. Car une chose est certaine : il n’existe aucun élément public permettant de transformer cette procédure française en offensive d’Oligui Nguema contre le Congo, ni d’en déduire une détérioration des relations entre Libreville et Brazzaville. Entre les faits judiciaires et les scénarios de coulisses, il y a parfois tout un article. Et manifestement, Africa Intelligence aime beaucoup les écrire.
Discussion about this post