Le passage de Marlène Fabienne Essola Efountame au débat télévisé sur le projet de constitution a fait réagir de nombreux internautes, majoritairement déçus par la performance de la juriste. En effet, son plaidoyer en faveur du « non » n’a pas su convaincre une audience qui attendait des arguments solides pour éclairer les enjeux du référendum. Manque de préparation et d’approfondissement des textes législatifs : les critiques n’ont pas tardé à fuser en ligne, où plusieurs lui ont reproché un débat superficiel, davantage centré sur la forme que sur le fond.
Les réseaux sociaux ont été le théâtre de vives réactions, qualifiant sa prestation de « spectacle désolant » et soulignant un « manque de professionnalisme ». Beaucoup d’internautes, frustrés, ont comparé sa présence à une « performance de TikTok » plutôt qu’à une intervention politique sérieuse. « Elle est juste venue nous montrer son maquillage et son gros français de TikTok, sans vraiment répondre aux questions », s’est indigné un commentateur. D’autres critiques ont mis en avant l’incapacité de Mme Essola à contredire efficacement Geoffroy Mfoumboula, le partisan du « oui », dont les arguments soutenus par des faits concrets ont semblé remporter le soutien des téléspectateurs.
Pour de nombreux observateurs, cette intervention pourrait bien fragiliser le camp du « non », qui a peiné à formuler une opposition structurée face au projet de nouvelle constitution. Ce débat, loin de rassembler les opinions autour du « non », a révélé un besoin d’arguments plus étoffés pour les partisans de cette position. Au vu de ces réactions, Marlène Essola Efountame devra désormais convaincre davantage pour rétablir l’image de son camp dans les jours à venir.
Discussion about this post